AirTag悪用ストーキング被害でAppleに30件超の訴訟
当サイトではアフィリエイトプログラムを利用して商品を紹介しています。
AirTagストーキング訴訟が急増した背景
2022年に提起されたAirTagの集団訴訟「Hughes v. Apple」は、州法の違いや各事例の個別性を理由にクラス認定が却下されました。裁判官は28日以内に個別訴訟を起こすよう原告に指示し、これが30件超の新たな訴訟ラッシュにつながっています。
各訴訟においてAppleは、危険人物がAirTagをストーキングや嫌がらせの道具として使用することを認識しながら発売したと主張されています。中には殺人事件にまで発展したケースを含む複数の報道が訴状に引用されています。
Apple社内が把握していたリスクの深刻さ
Appleは2021年4月の発売から2024年4月までの3年間で、4万件を超えるストーキング被害報告を受け取っていたことが明らかになっています。これは毎日平均35件以上の被害が報告されていた計算になります。
訴訟から入手されたApple社内文書には、自社の安全対策が悪用を「防止」するのではなく「抑止するにとどまる」とApple自身が認識していた記述があります。さらに、AirTag出荷前に家庭内暴力支援団体へ相談すべきだったという社内認識も判明しています。
通知遅延とサイレント化が生む安全の穴
Appleはクロスプラットフォーム対応の追跡通知など複数の対策を講じていますが、訴訟では知らないAirTagに追跡されていることに気づくまでに最大8時間の通知遅延があることが問題視されています。発売当初は最大72時間の遅延があったとも指摘されています。
AirTagが発する警告音は物理的に取り外し可能なスピーカーによるもので、eBayなどでは音の出ない改造AirTagが販売されているという実態もあります。こうした抜け穴の存在が、現行の安全対策の実効性を大きく損なっていると原告側は訴えています。
各訴訟が問うAppleの法的・社会的責任
原告たちは補償的損害賠償・懲罰的損害賠償に加え、Appleに違法な事業慣行の停止を命じる判決を求めています。各訴訟には原告個人の詳細な被害体験が記載されており、単なる法的争いを超えた社会的問題提起となっています。
AirTagはAppleの「探す」ネットワークを活用し、付近のAppleデバイスを経由して高精度に位置情報を中継します。低コストかつ高精度という特性がストーキングへの悪用の敷居を下げたと原告側は指摘しており、今後の判決がApple製品の安全設計に影響を与える可能性があります。
関連商品をチェック
AirTagはなくし物探しにとても便利なのに、こういう使われ方があるのは悲しい。8時間の通知遅延はもう少し短くなるといいなと思う。